講師：塩原良和（慶應義塾大学法学部准教授）

日時：2009年6月28日（日）12:00-17:00

場所：関西学院大学上ヶ原キャンパス 社会学部院１号教室

今回の研究会は、ゲストである塩原先生のレクチャーに始まり、ネオリベラリズム時代における国家、個人、社会の問題について、様々な事象・事例を取り上げて議論することができた。塩原先生はネオリベラル多文化主義について、とくにオーストラリアを事例にお話をされたが、そこでの議論は日本で生活する私たちの問題関心に照らしても理解できるものであった。とりわけ、グローバル資本主義の拡大を受けて流動性にさらされるミドルクラスの人びとが被る「不安」について、この「不安」のいき先が、パラノイア・ナショナリズムに行きつくことなく、異なった立場に置かれた人々の連帯を如何に築いてゆけるか、というのが議論の焦点として浮かび上がったと思われる。塩原先生は、この連帯への希望を、立場を超えた人々の対話とコミュニケーションに求められていた。

ただ、研究会での私の意見ともかかわるけれど、私の実感からすれば、「個人化」した現代の人々は、自らの地位を保持することに汲々としており、異なった立場の人々への想像力が決定的に閉ざされているのではないかとも思われる。つまり、ボランティアやデモなど、対話と連帯への試みは少なからず行われてはいるけれども、そうした行為自体、まさにボランタリーなものとして、個人的な選択の問題として捉えられてしまうような土壌があるのではないかと。

親密な関係における「承認」の問題が現れるのも、こうした文脈からそう遠い所にあるのではないと考える。他者からの承認がこれほどまで求められるというのは、人々が自己の生を社会によって互いに支え・支えられているということへの想像力が失われてきていることの表れでもあるだろう。私たちは身近な他者からの「承認」をめぐって日々闘争しているとも言えるけれど、そうした日常的なやり取りが、どうしてここまでクローズアップされて来たのか。今後の研究会においては、「承認」の浮かび上がってきた文脈をもう一度整理する必要があると思われる。

報告者：吹上裕樹

※より詳しい内容は「第一回〈承認〉のフロンティア研究会」報告（pdfファイル）をご覧ください。

ナンシー・フレイザー，『中断された正義―「ポスト社会主義的」条件をめぐる批判的省察』「第一章　再配分から承認へ？―『ポスト社会主義』時代における正義のジレンマ」　（報告者：濱田）

日時：2009年5月25日 18:50-21:00

場所：関西学院大学上ヶ原キャンパス　社会学部棟院生控室

フレイザーの問題関心は、（フレイザーが本書を書いた）今日の正義は経済的な再配分と文化的な承認の両方を必要としていることでした。結論として、経済的不公正には社会主義経済を、文化的不公正には脱構築による文化的ポリティクスの組み合わせが適切であるとしています。

読書会では本書の内容についての理解が深められました。参加者は特にフレイザーによる再配分と承認の区別、不公正に対する肯定と変革の二つのアプローチが説明する対象について、具体的な事例を取り上げ意見や質問のやり取りを行いました。

今回の読書会では、取り上げた章の内容が具体的ではなかったので、参加者は内容からそれぞれの対象をイメージしていたようです。そして対象が同じものではなかったことから、結果的に読書会の多くの部分はイメージの確認になり、議論は生まれにくく少なかったかと思います。

報告者：濱田武士

Ch.テイラー,「承認をめぐる政治」（報告者：吹上・平田）

日時：2009年5月11日 18:50-21:00

場所：関西学院大学上ヶ原キャンパス　社会学部棟院生控室

報告はテクストに基づき、節ごとに重要と思われる論点を注釈を交えながら説明しました。

テイラーの主張は近代から現代へといたる大きな社会的変動を視野に入れており、そうした背景のもと、文化やアイデンティティへの承認が今日に至る中でますます重要になってきていることを強調しました。

このテイラーの主張に対しては読書会を通じてさまざまな意見がなされましたが、細かな時代区分を導入し、「現在性」という観点から見た場合には、また違った見方や主張もできるのではないかというのが主な部分であったと思います。

今回の読書会では、参加者から活発な意見・質問のやり取りが起こり、全体としてたいへん有意義な時間になったと思います。参加されたみなさんありがとうございました。

報告者：吹上裕樹